速覽

土耳其內政部長索伊盧于2022年3月5日參加“2022年備災評估會”時曾表示由于土耳其地震頻發，必須提前做好防災準備，原話為，“我們遲早會遭遇地震。我們的科學家和所有相關領域的專家通過科學數據表明，地震威脅離我們已經不遠了，忽視這一點就是自欺欺人。”“因此，我們必須認真對待這個問題并做好準備，做好‘明天就會發生地震’的準備。”索伊盧這番發言旨在提高社會防災意識，不能算作是對近期土耳其大地震的預測。

(資料圖片)

現代“地震預測”必須包含三個要素：時間、地點、震級。現有資料普遍顯示目前要對某一場地震進行預測是不可能的。因所謂的“提前三天預測土耳其大地震”走紅的荷蘭研究人士Frank Hoogerbeets未曾發表過其研究領域內的專業論文，他以觀察天體位置得來的大多數所謂“地震預測”也都并未應驗，對此次土耳其地震的“預測”也十分籠統。

事件背景

自當地時間2月6日凌晨起，土耳其東南部靠近敘利亞的邊境地區一天之內兩度發生7級以上地震，且余震不斷。據土耳其和敘利亞政府及救援方面2月9日消息，強震已致土耳其和敘利亞兩國超過1.6萬人遇難。

微博有網友表示，“土耳其內政部長提前整整11個月”預測了近期的大地震。網友供圖顯示，2022年3月7日疑似有新聞報道稱，“土耳其部長表示，土耳其即將面臨一個巨大的災難，巨大的危害性地震即將在土耳其發生，請大家做好準備，并積極下載土耳其地震與災難防控中心的APP，這樣可以及時得到地震信息并采取安全措施。內政部長表示，我們不可以撒謊也不能隱瞞，這里近期即將發生這樣的災難，我們必須準備好。”

土耳其內政部長預測了大地震？

網傳圖片顯示消息來自名為TurkeyMinute的阿拉伯語Instgram賬號，該賬號于2022年3月7日發文表示，“土耳其內政部長蘇萊曼·索伊盧在災難和應急管理署的備災評估會議上說，伊斯坦布爾和一些鄰近地區將會發生地震，他稱，‘這不是秘密，我們預計會發生大地震。’索伊盧還表示，‘科學數據顯示，大地震不遠了。’”

TurkeyMinute 2022年3月7日發布的原文截圖

在土耳其災難和應急管理署（AFAD）以及伊斯坦布爾政府官網檢索該時間段內的相關會議，索伊盧確實參加了2022年3月5日的一次“2022年備災評估會”。但是，兩處網站的會議紀要中并沒有“預計發生大地震”或“地震離我們已經不遠了”的表述。根據伊斯坦布爾政府網站的會議通稿，索伊盧引用了AFAD報告的“2021年土耳其發生了25753次地震”數據并表示，“我們要繼續努力為伊斯坦布爾做好應對災難的準備，尤其是地震。必須相應地讓我們的合作單位和機構做好準備。”

該會議主旨也明顯不是進行地震預測，而是強調了災難演習的重要性，在會議中索伊盧還推介了AFAD的應用程序，并表示這個程序可以在災難發生時方便溝通，也能定位到受難者在地震中的確切位置。

伊斯坦布爾政府官網對2022年3月5日的備災評估會議內容紀要，但這份紀要有可能刪減了索伊盧講話的部分內容

從消息源頭上來看，TurkeyMinute并非首個傳播這番言論的賬號。2022年3月5日，一家阿拉伯語網站guzelo.net就發布了同樣的消息并配了一張與上述備災會議場景類似的圖片。對該圖片的反搜結果顯示土耳其DHA通訊社當日的報道使用了同一張圖。該報道標題為“索伊盧部長出席備災評估會議”，報道內容的大綱與上述政府通稿基本一致，并將索伊盧部長的講話重點提煉為：“要不斷提高和維系社會對災難的認識，我們宣布2022年為災難演練年，目的是在年內進行災難教育。”

DHA通訊社的報道截圖，guzelo.net使用的圖片可能取自該報道封面圖

不過，該報道中出現了可能與網傳說法相關的表述。原文指出，索伊盧稱，“我們遲早會遭遇地震，土耳其處在災難頻發的地帶，從地震到洪災再到火災，我們的科學家和所有相關領域的專家通過科學數據表明，地震威脅離我們已經不遠了，忽視這一點就是自欺欺人。因此，我們必須認真對待這個問題并做好準備，做好‘明天就會發生地震’的準備。”

圍繞這部分內容檢索土耳其媒體的報道，可以找到會議當天由阿納多盧通訊社拍攝的索伊盧講話原視頻，其發言內容與DHA報道基本一致。根據阿納多盧通訊社的報道，索伊盧確實表達了“地震離我們不遠了”這句話，但這明顯并非其發言主題，更不是“地震預測”，而是一種提高社會防災意識的呼吁。

阿納多盧通訊社記錄2022年3月5日備災會議中索伊盧發言鏡頭

事實上，土耳其大部分國土位于地中海-喜馬拉雅地震帶，災難演習確有必要性。根據土耳其災難和應急管理署（AFAD）的災難分析報告，“這里是世界上最活躍的地震帶，全世界近20%的地震都出自這里，平均每五年會在土耳其發生一次極具破壞性的地震。”AFAD對歷年來超過5.0級的地震分布地圖指出，“極易發生地震的地帶包括北安納托利亞斷裂帶（North Anatolian Fault Line）、東安納托利亞斷裂帶（Eastern Anatolian Fault Line）以及被稱為愛琴海坍塌系統（Aegean Collapse System）的地帶。除此之外，北愛琴海和西地中海地區的地震也值得注意。” 其中，北安納托利亞斷裂帶也是伊斯坦布爾所在地區，近期土耳其和敘利亞邊境發生的大地震則位于東安納托利亞斷裂帶附近。

AFAD統計了自1900至2019年發生在土耳其及周邊地帶超過5.0級的地震

路透社結合美國地質調查局（USGS）、美國航空航天局（NASA）、Natural Earth公共領域地圖數據網站報告提供的本次土耳其和敘利亞邊境地震發生區域圖

根據過往經驗，北安納托利亞斷裂帶更容易發生大地震，曾有過不少專家探討過伊斯坦布爾附近地區的強震可能性。2014年，美國麻省理工學院與土耳其研究人員合作，追蹤了土耳其的地震變化及斷裂帶GPS在20年內的數據，指出土耳其下一次大地震很可能發生在伊斯坦布爾以西的馬爾馬拉海底，震級可能為7級甚至更強。但同時，將這個研究發表在《地球物理研究快報》（Geophysical Research Letters）的作者Floyd也指出，“當人們詢問下一次地震是什么時候時，他們真正在問的是‘具體什么時候發生，還有幾個小時，還來得及逃脫嗎’，但地震是無法被預測到這些的。我們終究只能鼓勵人們提前做好準備。”

麻省理工學院研究人員認為伊斯坦布爾附近海岸可能出現大地震，但這個“預估”目前還沒有發生

土耳其NTV電視臺2022年8月的報道采訪了土耳其的地球科學家Naci G?rür，G?rür表示，“從科學上來講，自1999年以來的任何時間，伊斯坦布爾附近的馬爾馬拉海在30年內發生地震的概率為64%。馬爾馬拉海底北安納托利亞斷裂帶有可能產生最小7.2級、最大7.6級的地震，離海岸較遠地區屆時可能遭受8級左右強震。”基于這個推論，G?rür建議伊斯坦布爾政府提前做好準備。

土耳其NTV電視臺報道截圖

但這類基于歷年地震數據給出的“預測”是否可被稱為真正的“地震預測”呢？

美國地質調查局（USGS）指出，“地震預測（Earthquake Prediction）”需要具備三個要素：日期和時間、地點、震級。這也是現代地震預測普遍強調的三要素。而不少所謂的“地震預測”都存在以下漏洞：并非基于科學證據，或是沒有完全提供上述三個要素，或是“預測”過于籠統以至于總會有與之相符的地震發生。換言之，并不是任何對未來地震的提示就能夠被稱為“地震預測”。

此外，USGS還提供了“地震預警（Earthquake early warning）”“地震預報（Earthquake Forecasts）”“地震概率（Earthquake Probabilities）”“地震預測（Earthquake Prediction）”之間的差別。“地震預警”是指使用地震科學監測系統技術，在地震產生的震動波快到達相應位置時發出警報，幾秒到幾十秒的提前預警可以讓人員和單位采取行動保護生命財產安全。“地震概率”描述了在一個時間窗口內發生特定震級地震的長期可能性，大多數地震概率是根據歷來地震的平均發生率確定的，假設年增長率不變，就可以對未來這么多年內發生此類事件的可能性做出概率性陳述。“地震預報”則類似于“地震概率”，只是時間窗口較短，且通常用于余震，大多數余震遵循相同的模式，因此可以確定地震后短期時間窗口內發生余震的概率。

按照這種定義，不論是土耳其內政部長還是地球科學專家的發言都不能算作是“地震預測”。

USGS在“地震預測”的版塊還指出“不管是USGS還是其他科學家都無法預測一場大地震”

從Nature發表的地震預測或預報相關論文來看，研究人員嘗試過“總結地震規律”“統計地震頻率”以作出警示，也有學者對一些“地震前兆”進行了地理科學層面的解釋。但現有報道和研究均顯示，目前要對某一場地震提前進行預測是不可能的。

值得一提的是，近期推特平臺一位名為Frank Hoogerbeets的荷蘭用戶也因所謂的“提前3天成功預測大土耳其地震”走紅。2月3日，他發文稱，“這片區域（土耳其中南部、約旦、敘利亞、黎巴嫩）遲早會發生7.5級地震。”然而，僅從表述上來看，“遲早”已經過分籠統。而Hoogerbeets的推斷方式也與人們對地球科學的普遍理解相差甚遠，具有極大爭議性。

Frank Hoogerbeets所謂的“地震預測”截圖

Hoogerbeets及其背后的機構“太陽系幾何測量（SSGEOS）”主打“與地震活動有關的天體間幾何監測”，即通過研究太陽系天體之間的位置關系預測地球上的地震活動，如，根據其2月2日的分析視頻，他認為由于“2月4日木星、金星和太陽位于同一直線”，所以“2月4日極有可能發生大地震”。而Hoogerbeets多次發布過類似“預測”，但絕大多數都未曾“應驗”。2018年澳大利亞新聞網曾報道過Hoogerbeets對“圣誕節前后會發生的一次8級以上的地震”，但事實證明并未發生。Hoogerbeets也未就他的研究發表過任何公開可查的論文。

除此之外，多家媒體采訪的專家均反駁了他的論斷。《華盛頓郵報》引用USGS地震科學中心主任Christine Goulet的話表示，“有各種未經證實和未經研究的地震預測方法，如果對這些結果進行長期分析，其實沒有站得住腳的真正的‘預測性因素’。我從未見過有人反復做出過可靠的預測，如果這么簡單，那我們就能做到。”英國《獨立報》指出，杜倫大學地球科學系主任Mark Allen表示，Hoogerbeets的聲明“沒有預測性”，“他的推文是在大地震發生前不久發布的，這純屬巧合。即便地震發生在他的推文發布后1年、10年或100年，仍可看做‘遲早’。”“他所列舉的地區綿延了四個國家，且這片區域一直受到地震的嚴重影響。這只能算一個預見，而不是一個有意義的預測。”曾在英國地質調查局擔任地震災害和檔案部門負責人的Roger Musson也對《新聞周刊》表示，“預測應該說明時間、地點和震級。‘遲早’不能算作‘時間’。所以他沒有預測地震。”

《獨立報》報道截圖

綜上所述，土耳其內政部長索伊盧于2022年3月5日參加“2022年備災評估會”時曾表示由于土耳其地震頻發，必須提前做好防災準備，原話為，“我們遲早會遭遇地震”“我們的科學家和所有相關領域的專家通過科學數據表明，地震威脅離我們已經不遠了，忽視這一點就是自欺欺人。”“因此，我們必須認真對待這個問題并做好準備，做好‘明天就會發生地震’的準備。”索伊盧這番發言旨在提高社會防災意識，不能算作是對近期土耳其大地震的預測。現代“地震預測”必須包含三個要素：時間、地點、震級。現有資料普遍顯示目前要對某一場地震進行預測是不可能的。因所謂的“提前三天預測土耳其大地震”走紅的荷蘭研究人士Frank Hoogerbeets未曾發表過其研究領域內的專業論文，他以觀察天體位置得來的大多數所謂“地震預測”都并未應驗，對此次土耳其地震的“預測”也十分籠統，遭到許多專家反駁。