(資料圖片)

施普林格·自然旗下專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊《自然-生態(tài)與演化》最新發(fā)表一篇生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)文章認(rèn)為，引用偏倚和過(guò)度闡釋結(jié)果，可能導(dǎo)致對(duì)被稱(chēng)為“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”的共生菌根網(wǎng)絡(luò)(Common Mycorrhizal Networks，CMN)及其在森林中作用的誤解。該文章基于文獻(xiàn)綜述和引用分析表明，對(duì)“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”的三種常見(jiàn)說(shuō)法沒(méi)有得到科學(xué)證據(jù)的充分支持。

據(jù)介紹，包括森林樹(shù)木在內(nèi)，許多植物物種都獲益于和菌根菌的伙伴關(guān)系，它們生活在植物根部，在森林地下形成巨大的網(wǎng)絡(luò)。近期在大眾傳媒和科學(xué)文獻(xiàn)中頗為關(guān)注樹(shù)木可以通過(guò)這些菌絲網(wǎng)絡(luò)彼此交流，例如受破壞時(shí)向后代發(fā)送警告信息，但這些網(wǎng)絡(luò)的作用一直眾說(shuō)紛紜。

文章第一作者和通訊作者、加拿大阿爾伯塔大學(xué)賈斯汀·卡斯特(Justine Karst)與合作者一起，對(duì)媒體和科學(xué)文本中關(guān)于“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”的三種常見(jiàn)說(shuō)法進(jìn)行分析，他們發(fā)現(xiàn)，說(shuō)“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”廣布于森林中傳遞資源、增加幼苗生長(zhǎng)效能，這兩個(gè)說(shuō)法得不到充分支持，因?yàn)橐巴庋芯康慕Y(jié)果不一，有其他的可能解釋?zhuān)蛱^(guò)受限不足以支持推廣到其他情況。他們還發(fā)現(xiàn)，聲稱(chēng)較老的樹(shù)和后代通過(guò)“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”交流，沒(méi)有得到任何經(jīng)同行評(píng)議或已發(fā)表證據(jù)的支持。

為檢驗(yàn)引用情況，文章作者調(diào)查了593篇關(guān)于“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”結(jié)構(gòu)的論文和1083篇關(guān)于“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”功能的論文，以及如何引用了18篇早先高影響力文章發(fā)現(xiàn)，在“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”的結(jié)構(gòu)方面，無(wú)法為所發(fā)表說(shuō)法提供足夠支撐的引用上升至25%，在“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”功能方面則幾乎達(dá)到50%，而且還記錄了引用正向效果的偏倚。

文章作者總結(jié)說(shuō)，關(guān)于“樹(shù)聯(lián)網(wǎng)”正向效應(yīng)的說(shuō)法脫離現(xiàn)有證據(jù)，因此，探索這些網(wǎng)絡(luò)還需要進(jìn)一步研究。

施普林格·自然提醒，這是《自然-生態(tài)與演化》刊發(fā)的觀點(diǎn)文章，而非研究論文。其觀點(diǎn)文章是對(duì)主要研究文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)評(píng)論和討論，并經(jīng)過(guò)同行評(píng)議。(完)

（文章來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）