近日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(lián)(北京)體育有限公司不正當(dāng)競爭糾紛民事裁定書》。裁定書顯示，因嗶哩嗶哩(“B站”)未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供2019-2020賽季CBA聯(lián)賽賽事視頻的點播服務(wù)，中籃聯(lián)公司以侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，并索賠4.06億元。

據(jù)資料介紹，2019-2020賽季，CBA授權(quán)的新媒體賽事版權(quán)合作伙伴共有3家，分別是咪咕、騰訊、優(yōu)酷，B站并不在其中。因此CBA公司認為B站大規(guī)模向公眾提供賽事點播屬于侵權(quán)行為。CBA公司認為B站曾作為上海男籃的贊助商，也曾在2017-2018和2018-2019賽季同CBA公司簽署《CBA聯(lián)賽比賽視頻授權(quán)協(xié)議》，非常清楚未經(jīng)授權(quán)向公眾提供CBA點播視頻屬于侵權(quán)行為，屬于主觀故意侵權(quán)。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2020年中國體育競賽表演活動規(guī)模約為318.4億元，體育直播用戶規(guī)模為1.38億人，且均在持續(xù)增長。多名專家表示，盜播從中獲得的巨大利益可謂“肉眼可見”。如參考海外數(shù)據(jù)，根據(jù)一份行業(yè)研究報告，盜播給英超俱樂部每場比賽至少帶來高達100萬英鎊的損失，西甲官方認為盜播一年造成損失超4億美元。

值得注意的是，2021年6月，新修訂的《著作權(quán)法》正式生效。新《著作權(quán)法》完善了“作品”的定義，將原先“電影及類似電影攝制手法作品”修改為“視聽作品”，用以回應(yīng)新類型作品的現(xiàn)實需要，特別是短視頻等。此次修法還引入懲罰性賠償制度，提高侵權(quán)行為的違法成本。

“在新修訂的《著作權(quán)法》頒布之前，像短視頻、體育賽事、游戲主播的解說這一類很難用法律去保護，因為對于這些作品的界定，過往的法律是沒有明確地給出作品的定義，例如體育賽事只是把它定性為錄像制品，引起很多爭論，所以用《著作權(quán)法》去保護這一類作品確實有難度。那么新的《著作權(quán)法》生效以后，短視頻、體育賽事、游戲、解說這一類都稱為視聽作品，對視聽作品的保護力度大大提升了，所以現(xiàn)在類似這種轉(zhuǎn)播體育賽事沒有經(jīng)過授權(quán)的，就是侵犯了制作者的視聽作品的著作權(quán)。”深圳市版權(quán)協(xié)會常務(wù)副會長、深圳市知識產(chǎn)權(quán)專家委員會專家陳彥表示，按照現(xiàn)在新的《著作權(quán)法》，如果節(jié)目里面的廣告收益，包括其商業(yè)行為帶來了巨大收益的話，可以主張懲罰性的賠償。(首席記者 魏沛娜)