(資料圖片)
案情回顧
陳先生停放在小區便道的私家車，因路邊楊樹傾倒造成損壞。事故發生后，陳先生申請了理賠，保險公司受理并支付理賠款1萬元。在取得陳先生出具的《機動車輛保險權益轉讓書》后，為向責任方追償，保險公司起訴了小區物業服務提供方甲公司。
早在2005年，陳先生與當時的物業乙公司簽訂了合同，約定服務內容包括對“公共區域的綠化養護與管理”和“對車輛停放進行管理”等。甲公司在2014年進駐小區后，沿襲了乙公司合同約定的物業服務內容和收費標準。
在被訴后，甲公司提出，與陳先生未簽訂停車保管協議，并且從未收取過停車費，不應當承擔對車輛的管理職責。最終法院判定甲公司向保險公司賠償10600元。
法官提示
按照保險法的規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。
本案中，保險公司在支付理賠款后有權向甲公司進行追償。案件的爭議焦點就在于甲公司是否應當承擔侵權責任。司法實踐中，關于林木的所有人或管理人對于樹木折斷或傾倒適用過錯推定原則。按照民法典第一千二百五十七條規定，因林木折斷、傾倒等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
法院認為，甲公司的抗辯不能免除其責任。盡管未訂立停車保管協議且未收取停車費用，但是物業服務合同已經明確了甲公司對車輛的管理義務。甲公司認為陳先生停車位置不當，這跟涉案事故沒有必然的因果關系。甲公司作為小區樹木管理人，未能舉證證明其對樹木傾倒不承擔過錯，應承擔侵權責任。（作者單位：北京金融法院）
營業執照公示信息