一年一度的瀏覽器橫評又來了，本次橫評我們依舊選擇了 11 款常用 PC 瀏覽器，

本次測試我們選擇了 11 款瀏覽器，既包括主流的 Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷門瀏覽器，同時也有一些大家比較常用的瀏覽器因為時間問題暫時沒有納入進來，我們會在今年下半年的瀏覽器橫評中把未測試的進行補全。

本次 11 款瀏覽器中有 10 款是基于谷歌 Blink 渲染引擎打造的，只有 Mozilla FireFox 使用 Gecko 2 內核。

(相關資料圖)

谷歌在退出 Webkit 項目之后，就在其基礎之上重寫了 Blink 引擎，但它本質上還是 Webkit，只不過是谷歌把 Webkit 中與 Chromium 無關的 Ports 全部移除掉，再將代碼結構重新整理，所以 Blink 是 Webkit 的繼承者，并非谷歌全新研發的渲染引擎。

· 測試項目與相關說明

測試項目依舊是包含了 8 項，具體如下：

一，Browserbench 的三個測試項目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測試瀏覽器的 Java 腳本性能、動畫場景的圖形渲染性能、以及 Web 應用的響應速度。

二，HTML5 TEST，顧名思義，測試瀏覽器的 HTML 5 性能。

三，谷歌 Chromium 的Octane 2.0，同樣是測試瀏覽器的 Java 腳本性能。

四，Mozilla 的Kraken JavaScript測試，這里引入多個不同的 Java 腳本性能測試會更加公平一些。

五，Basemark Web 3.0性能測試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測試。

六：內存、CPU、GPU 占用率測試。

需要說明的是：

· 不同電腦硬件配置對于測試結果會有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測試，那么就可以區分出瀏覽器之間的性能差異。

· 因為在不同硬件配置下跑出的分數是不盡相同的，所以本篇橫評所有測試分數均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強弱，不做固定得分看待。

· 測試平臺硬件信息：

本次使用的測試平臺我們選擇了 ROG 槍神 7 Plus 超競版游戲本，它的配置為英特爾 13 代酷睿 i9-13980HX 處理器，2 × 16GB DDR5-4800 內存，1TB PCIe4.0 固態硬盤以及 NVIDIA GeForce RTX 4080 獨立顯卡，網卡配備了英特爾 Wi-Fi 6E AX211 無線網卡。

· 各項性能測試結果及排名

基本信息了解之后，我們來看看測試結果。

【JetStream2】

首先是 Java 腳本性能測試 JetStream2，該項測試包含了 59 項各類 Java 腳本相關獨立測試項，每個測試項會給出最高分、最低分和平均分，最終會給出一個總成績。

在這項測試中，微軟 Edge 瀏覽器以 252.391 分奪得第一名，傲游瀏覽器以 238.636 分排名第二，Chrome 瀏覽器、Opera 瀏覽器分別以 236.177 和 233.166 分位居 3、4 位，FireFox、世界之窗、2345 三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項測試為 MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網頁，但其實它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網頁特效、網頁游戲等內容，需要用到圖形渲染能力。

在這項測試中，Edge 瀏覽器以 1123.4 分排名第一，傲游瀏覽器得分 1097.59 排名第二，Chrome 瀏覽器得分 1063.88 排名第三，排名最后三位的分別是 2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項測試為 Speedometer，它主要衡量瀏覽器的 Web 應用響應能力。該項測試中，Edge 與 Chrome 同為 264 分并列第一，傲游瀏覽器以 260.9 分排名第二，后三位依次為世界之窗、360 安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在 Browserbench 三項測試中，比較出人意料的是國內廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經國內瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現在看來，傲游的技術力還是相當可以的，Java 和圖形渲染能力甚至略超 Chrome，這一點確實沒有預料到。

【HTML5 TEST】

第四項測試我們來看看 HTML5 性能。

從測試結果來看，獵豹瀏覽器在 HTML5 性能上表現出色，以 532 分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360 六款瀏覽器得分均為 528 分，達到了當下的平均水準；Opera 的表現也還不錯達到了 526 分；FireFox、搜狗表現一般，但也達到了 500 分以上；世界之窗表現最差，僅為 481 分，這一成績大概相當于 2019 年瀏覽器的平均水準，畢竟世界之窗目前已經很久都沒有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0 是谷歌 Chromium 的 Java 腳本性能測試標準，因此對于使用 Blink 引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于 Gecko 2 的 FireFox 排名墊底。所以我們在下面也引入了 Mozilla 的 Kraken JavaScript 測試，以保證公平性。

10 款 Blink 引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome 排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來 QQ、獵豹、360 以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊，世界之窗、2345 依舊表現不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項出自 Mozilla 的 Kraken JavaScript 測試。

原本 FireFox 應該有自家 BUFF 加持而占優，但結果卻是并不太理想，測試結果排名倒數第四，Kraken JavaScript 加載速度為 699.9 毫秒。而排名前三的依舊為 Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進入了 500 毫秒大關。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在 Kraken Web 框架下的加載速度上表現強勁，以 550.1 毫秒位居第五，這一點比較出乎預料。

【Basemark Web 3.0】

第七項測試我們來看看 Basemark 的 Web 3.0 相關測試。該項測試包含了非常豐富的 Web 應用、功能和圖形相關測試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測試。

在這項測試中，Opera 表現最佳，總得分 1280.08，Chrome 排名第二，傲游依舊表現穩定，排名第三，此前多項第一的 Edge 瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實非常小，第一名與第四名得分僅差 72.84 分，幾乎可以忽略不計。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和 QQ 主要原因在于二者無法順利運行 Web 2.0 的相關測試項，因此得分偏低。

從七項基本性能測試來看，Edge、Chrome 兩款瀏覽器的表現非常穩定，綜合性能最佳。而國內瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸 Edge 和 Chrome，這在測試之前是筆者沒有預料到的。此外，Opera 也依舊是一款比較不錯的瀏覽器。而相對不太推薦的是世界之窗、2345 這兩款瀏覽器，在加載速度、響應速度、圖形渲染方面表現都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習慣。

FireFox 也就是火狐瀏覽器如今確實是性能不夠看了。以往火狐其實是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko 2 與 Blink 之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒有道理。

· 評測總結

本次評測的 11 款瀏覽器中，世界之窗因為長時間沒有更新，所以整體表現還停留在 5-6 年前的水準，而且一些時下網頁的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

下面來看看包含 Octane 2.0 和不包含 Octane 2.0 測試項時（之所以區分是因為 Octane 2.0 是谷歌推出的測試項，對非 Blink 引擎的瀏覽器，如 FireFox 不夠友好，為了公平，我們做了區分），11 款瀏覽器的性能總得分排名情況。

包含 Octane 2.0 總得分

不包含 Octane 2.0 總得分

從性能測試來看，Edge、Chrome、傲游、Opera 是相對比較好用的瀏覽器，Java 腳本的運行效率、圖形渲染、Web 應用的響應速度、Web 3.0 的特性等方面都非常不錯，但是相對應的，這些瀏覽器對于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對會比較高。

FireFox 作為唯一一個非 Blink 引擎的瀏覽器，從實測來看其技術力近幾年已經逐漸掉隊，尤其是 Octane 2.0 測試項加入總分統計后，因為得分過低而排名最后。不過即便去除 Octane 2.0 的分數，FireFox 現在的性能表現也難以像以往那樣與 Chrome 這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟，但在實際應用中，火狐依舊是比較不錯的一款，習慣于火狐的朋友其實沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測試看個熱鬧就好了。否則 Edge 瀏覽器也不會持續淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優化較好，尤其是 QQ 瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ 瀏覽器是比較節能的選擇。不過國內設計的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對于喜歡極簡風格的用戶來說卻是不太可能對它們產生好感。